科技的作用是什么科技的象征名词解释科技论文
我会觉得 2010 到 2020 最重要的技术，是跳出 CS（计算机科学）圈子的其他创新
我会觉得 2010 到 2020 最重要的技术，是跳出 CS（计算机科学）圈子的其他创新。CS 圈子里确实没啥了。
比如控制、制导和导航学科技术的民用，自动驾驶、无人机、工业机器人其实都来自于此，可能到 2020 还没有激动人心的产品出现，但方向是对的。如果 2015 年前后没有一波资本泡沫，我觉得 2020 年可能都成了。
2020 到 2030 年应该首先还是电气工程的年代，2040 到 2050 应该是生物和基因的时代。
——先不说“21 世纪是生物的世纪”已经成为早些年高考志愿报了生物的同学们的玩笑话，这样的推断确实有道理，也让人心中蠢蠢欲动。
社长立刻想到的，一个是生物医药方面的新变化，包括粮食品种的培育、食品种类的更新（人造肉？），新药品的研发。
前几天，社长看了一部纪录片科技的作用是什么，讲到在，有公司开发出可方便替换的燃料电池仓，用来驱动无处不在的电单车。
如同上面所说，这些跟我们熟悉的电脑、网络、手机没有半毛钱的关系。（或许有那么一点点，但真的不是同一种东西。）
“计算机科学”、“信息技术”这类东西，因为发展太快，而在过去很多年间不知不觉地骑劫了“科技”这个词的定义。现在我们是时候跳出这个狭窄的思维定势，去寻求人类智慧新的增长点了。
我给别人介绍自己的时候，经常会说自己从事的是“科技媒体”的工作。我曾经供职的门户网站的频道也是某某科技，而五大门户里面一共有四个都是这么叫的。从门户出来，我又进了被叫做“科技博客”的东西。然后认识一些号称自己是自媒体的，写的也是“科技”相关的内容。
但是说实在的，所谓“科技”难道就是每天捣鼓这些电脑，手机，平板，加上上面的应用程序，以及马*刘*这些人的八卦吗？
“科技”是“科学技术”的简称。用英文对应的话，可以说成是“Scitech”。但是在所谓“科技媒体”的定义下，你去看它们网址的前缀统统都是tech。这是technology的缩写，前面的science被砍掉了，所以它就只有“技术”，没有“科学”。
“科学”和“技术”的关系可以对应为“理论”和“实践”。技术是科学理论实际应用的产物。而为了和国家重点高校蓝翔区别开来，“科技频道”的“技术”进一步细化为“信息技术”，也就是IT。
这不能再简单了。那个时候我作文题目还写过“长大了想成为比尔•盖茨”呢。在90年代中后期，尤其是互联网泡沫出现的时候，信息技术就是最高精尖的技术，就是在百姓心中地位超过了生物、化学和航天的技术。
盖茨2001年APEC时候，在上海接受过水均益的采访，他回顾几年前的泡沫说：“那个时候人们相信互联网可以解决一切问题，对它寄予了太高的期望”。
也许在现在，大家看过神舟飞船和SpaceX，特别是看过《生活大爆炸》，会觉得基础科学的萌度逐渐增加了，也不那么面目可憎了。
万人空巷去购买Win98，看着98的标题条跟95相比，有了渐变的颜色，就只是这一点都可以让我在家乡的打印店门口驻足半天。
而1999年的互联网，是一个可以让我盯着屏幕上“网络蚂蚁”搬家的小点点由灰色变成蓝色，就这么盯2个小时的神奇地方。33.6K的小猫加载网页要2-3分钟，就连等待的时间似乎都是那么美妙。
在2004-2005年之前，科技频道分为“科学”与“技术”两大等量齐观的板块，编辑人手不够的时候科技的作用是什么，往往要主业是关注IT公司的编辑写一下NASA的最新天文望远镜。反正任务就是编译，这倒也还过得去。
2008年前后，网易等总部不在北京的新闻网站搬到了帝都，以便接受中央直接领导。连所谓“境外网站”凤凰网的编辑部都在北京了，全国范围内，只有属地仍在深圳的腾讯网是例外。
此时网易内部做了一个独特的调整，原来是平行最高级别的科技中心撤销，科普内容划归新闻频道管理，IT、互联网、通信类内容划归财经中心管理，科技频道和财经频道拥有了同一个领导。
在网易，这样做的直接后果就是，让科技新闻渐渐的抛开了那些“不能赚钱”的部分，而更加像是财经频道的子栏目。
我进入频道之后，被教导的第一件事情就是不看产品，看产业，去关注科技产业当中活跃的公司和人。我们要了解那些从事科技行业的公司的金融状况，要解读他们的财务报告，要关注他们的人员变动。在一两年之后，随着移动互联网带来了新一股科技创业风潮，关注的焦点又渐渐的从大公司转移到了创业公司身上科技的作用是什么。
在我离开网易之后。网易的科技部门好像又渐渐地独立了出来，但是他们的操作方式依然不变。科普内容依然归新闻频道，取名为“网易探索”，跟“网易科技”毫无关联。
此时“科技”频道们的竞争对手陡然增多。原来只是门户之间竞争，现在却突然一下子要跟雨后春笋般冒出来的十几个“科技博客”同时竞争。如果看的是流量科技的作用是什么名词解释科技论文，访问量，留存度这些硬性指标的话，那么没错科技的象征，“科技博客”就是竞争对手。
所以已经不存在改变的可能性——这些叫做“科技”的频道，为了生存开始竭尽全力，没有余力再改变他们已有的范式。
更重要的是，社会大众，也就是网站的读者，接受了这样的配置科技的象征。如果某个“科技频道”突然开始加入科普内容，它在Flipboard、Zaker等阅读器当中的分类都会发生改变。
作为一个“科技媒体人”，我不仅理解，而且感谢这样狭隘的报道定位，因为它让我这一介文科生，也有机会从事“科技”新闻的报道。它让任何人都有机会用自己的感觉去评价事件，用自己的钱包去投票，参与和决定“科技”的走向。
新闻本来就应该是如此——它存在的目的，就是为了让读者看懂，它最终也只能蜕变为读者能看懂的东西。
财经频道也不会关注经济学理论，而是关注上市公司；体育频道也不会关注运动员的培养，而是关注运动员的表现；能“让你看懂”的高深理论，一定简化到了可能出现谬误的程度。但没办法，读者只能接受这种过分简化了的理论，他们还很喜欢听故事。
做任何人都能看懂的东西，就不会有“外行领导内行”，因为大家一样“外行”。就不会有书呆子只会比拼专业知识，而忘记了对自己采访和写作技巧的锤炼。就不会有为了理论之争而放弃新闻“客观中立”的追求的现象——这比因为钱放弃“客观中立”要难以改变，因为这涉及信仰，队伍不好带啊。
如果很难想像这一点的话，请想象一下我们的电视台，在播新闻节目的同时告诉你，某地某个店做出来的饭非常好吃，每天都有那么多人去排队。即使它故意说成“某餐厅”，你也一眼就知道这是哪家餐厅，并且去网上搜索餐厅地址。
这就是置入性营销广告没错的。但它也确实是信息的一种。你就是“今天很无聊不知道吃什么”，那我就是给了你这样一个选择，所以并不是置入性广告都是垃圾，都是毫无意义的科技的作用是什么。
而在各种各样需要向大家推荐的手机，应用软件或者数码产品当中，报哪个，不报哪个，先报哪个，后报哪个，这就无形中形成了寻租空间。
这都是“技术”做得到的事情。我觉得再过200年，科技新闻的另一头“科学”，也不可能诞生出这种既能有足够高的关注度，又能从商户那边获得足够回报的“良好的生态链条”——它就不应该这样！
“技术”关注的是现在，“科学”关注的是未来。“技术”不仅真实可感，而且有利可图科技的象征，“科学”是人们无法理解，也买不起的东西。所以从媒体角度而言，“技术”才有价值，“科学”是没有价值的。
要找科学和科普的文章应该到哪里去找呢？很简单，科学松鼠会，果壳，煎蛋。但是这些网站的定位又在什么地方？他们不能完全通过科学产业链就完成自己的营收，有些可能活得很艰难，另外一些是非营利性质的网站。如果真的能够靠自己的小学堂，或者是编译的科技文章来赚钱的话，煎蛋为什么要做网页游戏呢？
科普类内容被人们定义为是消遣的内容，是那种打发时间的内容，是你看了一遍之后就忘的东西。跟这个相比，IT业界内容简直就是一场连续剧，甚至你还有八卦可以看。你还能关注一下刘*和*妹妹。这两个东西对于读者的注意力的争夺，孰优孰劣，不是很明显了吗？
现在我们假设，有一家专门关注科学普及事业的机构，花大价钱买通了所有现在的科技媒体，去报道，比如说，小保方晴子的论文什么的东西，读者会就事论事吗？他们只会说：“你看，小日本就是这么不要脸科技的象征。”
最近几年，科技报道才有了明显的变化。智能硬件出来了，SpaceX这样的航天新闻出来了，由红牛所赞助的那个从大气层之外跳伞跳到地面的勇士出来了，自动驾驶汽车出来了，宝矿力水特发送了一个饮料瓶子，月球上第一个商业广告出来了。
科技报道不再只关注IT互联网了，但所有的这些东西都跟商业有关，它们是被同化进入了原有的IT互联网领域，才得以在媒体找到发展的空间。而另外一方面，它们已经从原来的理论层面浮上来，变成了最浅层的东西名词解释科技论文，是那些真正讲科学的人科技的作用是什么，仍不屑于跟大家谈论的东西。
科研人员们也许会幻想回到70年代末的那个社会，那时，领袖大手一挥，教人们向科学进军。全国科学大会的召开，捧红了知识分子。全民开始研究“哥德猜想”，书呆子陈景润比谢耳朵要红火不知多少倍。
可是我还是愿意留在现在，展望未来——因为我们也许不再崇拜科技，但整体人类的基础知识和智商都提高了。我们不再花那么多时间仰望星空，是因为自己早已身处当年的星云之间。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
