信息来源：互联网   发布时间：2023-11-09

　　协作志愿是指协作主体与协作同伴配合到场举动的志愿和念头，产学研协作志愿则反应了产学研各方关于配合完成科研立异的志愿

　　协作志愿是指协作主体与协作同伴配合到场举动的志愿和念头，产学研协作志愿则反应了产学研各方关于配合完成科研立异的志愿。企业、高校和科研院所的协作志愿加强时，有益于立异举动的顺遂停止[12]。企业、高校和科研院地点得到产学研政策撑持后，能够在各方面得到更多的协助和指点，可以有用协助产学研三方消弭不合，进步产学研协作立异的志愿[13]。

　　其次，对模子3停止回归，以企业立异绩效为因变量，以3类产学研政策东西及其交互项、协作志愿为自变量，参加掌握变量，逐渐引入停止回归，成果见表6。

　　起首，经由过程汇集收拾整顿相干范畴的威望文献中的成熟量表，分离课题组会商与专家定见，构成了最后的原始量表，而且使问卷内容可以只管实在有用的反应产学研政策东西、协作志愿和企业立异绩效，以满意本研讨的需求。原始量表设想完成以后，与西安市到场产学研协作的部门立异企业停止相同展开预调研，对相干学者和企业职员停止访谈，按照访谈定见对目标停止改正，终极肯定问卷的情势和内容。

　　本文也存在一些范围和不敷：（1）研讨工具拔取部门北方都会和北方都会，没无形成地域代表性结论，将来能够分别地域停止研讨。（2）立异政策东西能够存在一些漏掉，将来研讨能够扩大示有立异政策东西量表，片面、公道地评价立异政策东西的利用结果。（3）研讨工具没有细化产学研协作的到场水平，将来能够细分主体在产学研协作中的到场水平停止研讨。

　　由表6可知科技立异安身当下，协作志愿对企业立异绩效的影响是明显正向增进，这也与研讨假定符合合。分离表5结论可得，协作志愿在产学研政策东西及其交互项与企业立异绩效之间具有部门中介感化，这一研讨成果考证了产学研政策东西及其交互项对企业立异绩效不是简朴的鼓励与产出的干系，产学研协作志愿明显影响立异绩效的产出。

　　第一，重视需求型政策的调控力度并完美相干需求尺度。当局在使用产学研政策时，要出格重视需求型政策的力度，既要阐扬其关于企业到场立异的主动性，又要留意其与供应型和情况型政策东西组合使用时所存在的合作性；当局应对现行需求型政策的相干需求尺度的订定停止调解，明白企业所研发产物的请求与尺度，施行严厉的羁系轨制，使产物不达标的企业不克不及享用政策优惠，削减企业骗补举动，激起产学研协作立异的念头，从而进步企业立异绩效。

　　习近平总书记在党的十九大陈述中屡次夸大“立异”，指出“打铁必需本身硬”，由此能够看出，完成自立立异、霸占中心手艺的紧急性与主要性。但是，当今手艺集成性与庞大性的进步使得企业愈来愈难以依托本身的力气完成有用立异，因此协作立异逐步成为企业完成立异的一种新趋向[1]。产学研协作正是一种企业与高档院校、科研院所停止协作研发的立异方法[2]，这类方法获得了当局的鼎力撑持。为鼓舞产学研深度交融立异，当局接踵公布了一系列产学研政策对产学研协作志愿停止强化指点，以期助力企业获得立异绩效，促使这类协作停止良性轮回。产学研政策是指国度为鼓舞高校、科研院所和企业协同立异而公布的一系列政策的总和。本文所研讨的产学研政策东西是指产学研政策的详细施行手腕，可将其分别为供应型政策东西、需求型政策东西和情况型政策东西三品种型[3]。

　　项目滥觞：中国科协立异计谋研讨院科研项目“‘十三五’期间，我国高校、科研院所、企业原始立异才能提拔状况研讨”（项目编号：2020-pgs-037）。

　　查询拜访问卷除根本信息部门，变量丈量均是参考的已有成熟量表，此中，产学研政策东西参考的Rothwell和Zegveld[3]、徐喆和李春艳等[22]学者的量表，共开辟了11个题项，如“产学研协作的人力资本政策可以包管贵单元的人材供给”“产学研协作的合约、政策进步了贵单元的科研立异开展”“产学研协作的鼓励可以充实变更贵单元的科研立异主动性”等；协作志愿参考的Granovetter[23]、海本禄[24]和李云梅[12]等学者的量表，共开辟了4个题项，如“与立异协作同伴之间的交换十分频仍”“在科研协作中情愿投入大批人力、财力和物力”等；企业立异绩效参考的张艺等[25]、陈劲和刘振[26]、刘学元和丁雯婧等[27]学者的量表，包罗科研产出和经济绩效两个维度，共开辟了6个题项，如“产学研协作有助于进步手艺立异项目标胜利率”“产学研协作促使新产物贩卖利润大幅提拔”等。问卷变量的丈量均是使用李克特五级量表停止襟怀。别的，本文拔取企业的性子、范围和建立工夫作为本研讨的掌握变量。

　　从表1的信度查验成果能够看出，本文触及的变量的Cronbach系数值均大于0.77。因而，本研讨问卷的信度较好；同时，本研讨所触及的产学研政策东西、协作志愿和企业立异绩效变量丈量量表的设想参考了现有研讨中成熟的量表，因而，本研讨的查询拜访问卷也具有较好的内容效度；又由表2的构造效度查验成果可知，KMO值为0.980大于0.9，并且Bartlett球形查验明显，能够停止因子阐发，且经由过程主身分阐发发明各题项均对应独一主身分因子，因而，问卷变量量表的构造效度也较好。综上，本文所搜集到的问卷数据经由过程了信效度查验，能够停止下一步研讨。

　　由表6可知，协作志愿在1%明显性程度下正向影响企业立异绩效，且回归系数为0.207（p0.01），表白产学研三方协作志愿的加强明显增进了企业立异绩效的提拔。由此，假定H3获得考证。

　　又由表4可知，三类产学研政策东西交互项中，仅产学研供应型与情况型政策东西交互项明显正向影响企业立异绩效，而产学研供应型与需求型政策东西交互项和情况型与需求型政策东西交互项对企业立异绩效均不存在较着的影响，因而，协作志愿在产学研供应型与需求型政策东西交互项、产学研情况型与需求型政策东西交互项与企业立异绩效之间不存在中介感化。而由表5可知，产学研供应型与情况型政策东西交互项都可以明显进步协作志愿，而协作志愿的增强又有益于企业立异绩效的进步，因而，协作志愿在产学研供应型与情况型政策东西交互项与企业立异绩效之间存在中介效应。综合以上阐发，假定H4b获得部门考证。

　　本研讨接纳线上与线下调研相分离的方法搜集数据科技立异安身当下，查询拜访所需样本数据次要滥觞于陕西、山西、河南、山东和江苏等省分，研讨工具为我国2021年1月份至2021年6月份到场产学研协作的立异型企业。

　　资本依靠实际以为，构造的优良开展必需依靠内部资本，构造经由过程不竭地吸取内部情况中有益资本能够连结构造的中心劣势[17]。按照资本依靠实际，构造间的协作干系会影响构造的资本量，进而决议着构造绩效的上下[18]。而常常构造间的协作志愿又决议着单方的协作干系，因而，构造协作的绩效产出会跟着协作志愿的强度而发作变革，即产学研各主体的协作志愿会影响企业的立异绩效。产学研协作志愿越强，产学研三方越偏向于与协作同伴成立不变而亲密的联络并睁开深化的协作交换，从而获得更多有益于本身开展的须要资本，增进绩效产出[19]。详细而言，产学研协作志愿对企业立异绩效的增进感化能够体如今两方面：一方面，产学研三方在协作过程当中目的导向不分歧，而协作志愿的增强，会不变三方之间的协作干系，这将有益于削减产学研协作中发生的不合，大大低落企业和谐和相同等的本钱，使得产学研三方的协作目的趋于交融，进步产学研三方协作服从，从而进步企业立异绩效[20]；另外一方面，高质量的立异功效凡是需求较长的研发周期和不变和连续的研发举动，而产学研协作志愿的增强将增进黉舍、企业和科研院所三方之间成立不变和严密的干系，从而使得产学研协作处于一个相对不变的协作研发情况中，这肯定有助于高质量科研功效的发生和功效的转化，进而进步企业的立异绩效[21]。因而，协作志愿的加强能增进产学研间的协作相同与交换，进步立异的产出服从，进而有益于企业立异绩效的提拔。

　　起首，产学研供应型政策东西经由过程拨付资金等情势能够有用低落产学研三方相同与和谐的本钱，有助于产学研三方因长处同享而协作，从而进步产学研协作立异的志愿，促使产学研三方构成互惠双赢的持久协作干系。也有研讨表白，以供应为导向的供应型政策东西，比方当局的财政鼓励，能够增进大学与企业之间的研发和谈的签订和结合专利申请，从而增强二者之间的互动与协作[14]。其次，产学研情况型政策东西次要用于优化科研立异情况以削减不端举动的发生。比方，作为产学研情况型政策东西的常识产权庇护政策，能够明白科研协作功效的产权分派成绩，从而有用削减产学研三方的冲突和抵触科技立异安身当下，增强产学研三方的互相信赖，也能必然水平进步产学研协作立异的志愿。一样作为产学研政策东西的税收优惠政策，也有助于变更企业到场协作立异、研发新产物的主动性，进步产学研三方的协作志愿。有研讨表白，产学研协作偏向会遭到当局税收优惠政策的影响，当局税收优惠政策的施行力度越大，产学研互动协作的志愿越激烈[2]；常识产权庇护政策能够分析协作专利和手艺的一切权成绩，从而能够增强单方之间的信赖，使得高校和企业在手艺立异和产物研发的过程当中能够毫无保存地停止分享，有用地削减了没必要要的抵触[15]。最初，产学研需求型政策东西凡是接纳政策采购等情势，这类政策的施行能够经由过程减缓企业库存压力、拉动市场需求来进步企业到场立异的主动性，从而进步企业与高校和科研院所协作立异的志愿。也有学者指出，以需求为导向的需求型政策东西对企业、大学和科研机构的互动协作具有主动影响，其经由过程弥补市场需求能够反向拉动企业与高校和科研机构的协作志愿[16]。

　　摘 要：以立异型企业为研讨工具，从政策东西视角动身，经由过程问卷查询拜访法和多元回归阐发对差别范例产学研政策东西及其交互项和企业立异绩效的干系停止实证研讨。研讨成果表白，供应型政策东西和情况型政策东西对企业立异绩效具有明显的正向影响，需求型政策东西对企业立异绩效的影响不明显，此中，供应型和情况型政策东西的交互项对企业立异绩效具有明显的正向影响，而供应型与需求型和情况型与需求型政策东西的交互项对企业立异绩效的影响不明显；协作志愿在产学研政策东西及其交互项和企业立异绩效之间具有部门中介感化。据此，本文提出了产学研政策的优化设想战略，为我国产学研政策的订定和企业立异绩效的提拔供给实际参考。

　　由实证研讨成果，能够总结出，产学研供应型和情况型政策东西可以明显地增进企业立异绩效，需求型政策东西对企业立异绩效的影响不明显，产学研供应型和需求型政策东西可以明显地增进企业协作志愿，情况型政策东西对协作志愿的影响不明显；企业立异绩效的进步与产学研协作志愿的提拔亲密相干；产学研供应型和情况型政策东西组合使用具有协同性；产学研需求型与供应型或情况型政策东西组合使用具有合作性。针对研讨结论，提出以下政策倡议：

　　第二，持续增强和完美供应型政策和情况型政策。当局应持续增强供应型政策东西的施行力度并对其不竭地完美，充实阐扬供应型政策在提拔企业立异绩效方面的劣势；完美根底设备等硬件建立和健全常识产权庇护系统等情况型政策，为我国产学研协作供给有用的保证机制，增进产学研协作的深度交融，进而增进科技功效转化和企业立异绩效的进步。

　　由表5模子2-C可知，产学研供应型与情况型政策东西交互项对协作志愿的回归系数为0.116（p0.01），表白产学研供应型与情况型政策东西交互项有助于增进协作志愿。产学研供应型与需求型政策东西交互项对协作志愿的回归系数为-0.072（p0.05），表白产学研供应型与情况型政策东西交互项抑止协作志愿。产学研情况型与需求型政策东西交互项则对协作志愿无较着的影响感化。因而，综合上述阐发，假定H2b获得部门考证。

　　本文使用软件SPSS25.0停止回归阐发。起首辈行相干性阐发，各变量的相干性成果如表3所示。由表3成果得知，各变量之间均表示为明显的相干性，且明显性程度均为1%。由此，H1〜H3获得开端考证。

　　同时由表4可得，产学研供应型与情况型政策东西的交互项明显正向影响企业的立异绩效。这表白产学研供应型与情况型政策东西组合功用具有协同性，即当产学研供应型政策东西与情况型政策东西同时组合使用时，两者互相感化对企业立异绩效会表示为主动的增进感化。因而，针对企业立异绩效提拔的成绩，当局可多加使用和组合使用供应型与情况型政策东西。产学研供应型与需求型政策东西的交互项对企业立异绩效负相干，产学研情况型与需求型政策东西的交互项对企业立异绩效的影响不明显。这能够由于产学研需求型政策东西与供应型或情况型政策东西组合使用存在合作性，两两政策东西对企业立异绩效的增进感化不再较着以至能够呈现悲观的影响，即产学研需求型政策东西对供应型或情况型政策东西的正向影响发生了抑止效应。详细而言，需求型政策次要是采纳当局采购和发放购买补助等情势，该类政策的施行能够会激发企业的趋利念头，企业只需根据当局采购需乞降相干尺度消费产物就可以得到高额支出和利润，而其实不正视产物的晋级与立异。以是在同时施行供应型与需求型大概情况型与需求型政策东西时，反而能够更倒霉于企业立异绩效的进步。当局既赐与资金撑持又赐与市场需求来处理企业消费的后顾之忧，大概当局既赐与税收优惠政策又赐与产物采购等政策，这城市鼓舞企业和行业外企业进入到当局鼓舞研发的行业内停止产物消费，但大部门企业能够都是为了获得当局采购等优惠政策所带来的收益，而较少有企业真正研发中心手艺，因此并倒霉于企业立异绩效的提拔。比方，在当局的鼓舞和指导下，很多没有制作经历的投资主体纷繁涌入新能源汽车财产，但大批企业违备市场需求，过量消费以获得购买补助，从而形成产能多余，并倒霉于企业立异绩效的进步。相反，供应型与情况型政策东西组合施行对企业立异绩效的进步具有明显的影响。当局既赐与资金撑持又赐与税收优惠政策，会大大低落企业研发的本钱，从而鼓舞企业停止产物立异。企业终极的目的是产物满意市场需求以得到利润科技立异的5个方面，为完成立异功效转化，企业必需停止中心手艺研发，从而有益于企业立异绩效的进步。

　　正式调研时，向研讨工具明白此次调研目标为学术研讨，许诺所收得的统统数据仅做学术阐发利用。为了满意高效性和精准性，基于查询拜访地区与工具的特性，本研讨采纳简朴随机抽样，这类办法使得某一工夫段内某一地域被抽中的几率不异，从而包管查询拜访的随机性。本次问卷共发放800份，对收受接管的问卷停止认真鉴别，剔除题项挑选谜底完整不异、反复查询拜访的问卷，获得有用问卷508份，此中问卷有用收受接管率63.5％，后续数据阐发和研讨都成立在508份有用发出问卷的数据上。

　　以企业立异绩效为因变量，以产学研政策东西及其停止了尺度化处置的交互项作为自变量，并参加掌握变量：企业性子、范围和建立的工夫，成立模子1，逐渐引入回归方程停止阐发。成果如表4所示。

　　由表5可知，供应型和需求型政策东西均明显的正向增进协作志愿，情况型政策东西对协作志愿的影响不明显。这多是由于当局经由过程构建产学研立异平台、税收优惠、立异常识产权庇护等直接方法并没有加强企业对产学研胜利协作的自信心，没法有用削减产学研协作的不愿定性，从而使得产学研情况型政策东西对协作志愿的影响不明显。产学研供应型与情况型政策东西交互项对协作志愿的影响是正向增进，表白供应型政策施行加强了协作立异产物的肯定性，人材供应和资金撑持可以为企业带来本质性经济效益，分离接纳常识产权庇护等直接方法可以进步企业协作志愿。产学研供应型与需求型政策东西交互项对协作志愿的影响是反向抑止，这多是因为当局采购凡是采购量大但采购频次较低，且采购的产物种类和型号也相对牢固，企业只需求满意产物当局采购需求便可间接获得收益，同时当局采纳人材供应和资金撑持也使得企业循序渐进地完成当局采购需求，关于产物的进一步协作研发晋级的希望其实不激烈。而产学研情况型与需求型政策东西交互项对协作志愿无较着的影响感化。这多是因为，当局的采购需乞降一系列帮助步伐固然能够保证立异功效转化为经济效益，但企业面对的研发不愿定性太高、研发本钱过大等成绩使得企业协作志愿不高。

　　但是，差别范例产学研政策东西能否均有益于提拔企业的立异绩效？它们经由过程如何的机制影响企业的立异绩效？现有研讨并未对以上成绩停止深化地探求。产学研政策东西终极是以组合情势配合阐扬感化，仅研讨单一政策东西结果不敷觉得当局供给实际鉴戒。因而，本文聚焦产学研政策东西及其交互感化，引入协作志愿作为中介变量，研讨产学研政策东西及其交互感化对企业立异绩效的影响机制科技立异安身当下，为怎样有用提拔我国企业立异才能和绩效供给新计划、新思绪，探究合适我国国情的政策东西组合计划，为我国产学研政策的订定供给实际参考。

　　援用本文：孙浩杰，李文韬，郭立静，等.差别范例产学研政策东西对企业立异绩效的影响——基于产学研协作志愿的中介感化[J].昔日科苑，2022（5）：20-30.

　　同时，由表5可知，供应型和需求型政策东西均明显正向影响协作志愿，情况型政策东西对协作志愿的影响不明显。而由表6可知，协作志愿对企业立异绩效存在明显的正向影响，因而，协作志愿在产学研政策东西与企业立异绩效之间具有部门中介感化。由此，假定H4a获得部门考证。

　　第三，重视协作志愿提拔目的导向，健全办理运转机制。当局在设想产学研政策时应重视协作志愿提拔目的导向，健全法制，打造公允合作情况，真正将立异从内部鼓励改变成企业内涵需求，从而变更企业到场立异的主动性。别的，构造目的差别会形成产学研三方的存眷点存在差别，高校和科研院所常常愈加存眷论文揭晓和评奖评优，而企业则更存眷的是科技功效的转化和企业消费服从的进步等[27]。立异存眷点的差别能够会形成产学研协作志愿的降落。因而科技立异的5个方面，当局应探究科学公道的构造运转形式，使得产学研三方可以做到长处同享、风险共担，进步产学研协作志愿，进而进步企业立异绩效。

　　产学研立异政策是当局为鞭策产学研协作所采纳的一系列大众政策的总称。今朝学术界普遍承认的是Rothwell和Zegveld关于立异政策的分类方法，其将产学研政策分别为供应型、需求型和情况型三个维度[3]。立异政策的施行依托政策东西，本文以政策东西为研讨视角，阐发和研讨产学研立异政策对企业立异绩效的影响。

　　起首科技立异的5个方面，对模子2停止回归，以协作志愿为因变量，供应型、情况型和需求型政策东西及其交互项为自变量，并参加掌握变量逐渐停止回归，详细成果见表5。

　　按照表4成果可知，供应型政策东西对企业立异绩效的回归系数为0.478（p0.01），情况型政策东西对企业立异绩效的回归系数为0.167（p0.05），需求型政策东西对企业立异绩效的影响不明显。由此，假定H1a获得部门考证。

　　起首，产学研供应型政策是产学研立异的间接鞭策力，当局针对产学研立异举动的人材、资金等方面，扩展立异要素供应[4]。产学研供应型政策东西增进企业与高校、科研机构停止人材交换，保证企业立异的人材供应，加大对企业与高校、科研机构展开立异交换项目标资金撑持[5]，凡是接纳当局拨付专项资金、发放研发补助等情势[6]完成了企业经由过程到场产学研协作低落立异研发的本钱，鼓励企业展开更具有立异性的举动和新产物的开辟，进而使得企业立异绩效获得进步。有研讨表白，当局的R&D补助增进了企业专利和新产物的产出[7]。其次，产学研情况型政策是经由过程金融、法令等撑持，优化产学研立异情况[4]，产学研情况型政策东西次要接纳构建产学研立异平台、税收优惠、立异常识产权庇护等情势[8]。产学研情况型政策东西经由过程低落企业与高校、科研院所协作项目发生经济效益的税收，增进企业与高校、科研院所展开协作项目科技立异安身当下，进步企业停止产学研协作的主动性，进而进步企业的立异绩效。同时，产学研情况型政策东西构建产学研平台，订定产学研平台常识产权庇护法令政策，削减产学研平台中企业与高校、科研院所协作的常识功效外溢风险，进而企业的立异绩效遭到当局常识产权庇护政策的影响[9-10]，使得企业情愿到场产学研协作停止立异举动。最初，产学研需求型政策东西是鼓舞各主体对立异功效需求的政策[11]，产学研需求型政策东西次要接纳当局采购、外包等情势。产学研需求型政策东西经由过程当局将采购方案拜托给产学研机构，以企业为主体停止研发，低落了企业关于立异产出难以停止市场推行，鞭策企业主动地与高校、科研院所停止立异研发。

　　表5回归成果表白，供应型政策东西对协作志愿的回归系数为0.375（p0.01）, 需求型政策东西对协作志愿的回归系数为0.300（p0.05），情况型政策东西对协作志愿的影响不明显。因而，假定H2a获得部门考证。

　　由表4可得，产学研供应型和情况型政策东西对企业立异绩效均具有明显的正向增进感化，需求型政策东西对企业立异绩效的影响不明显，这多是由于我国需求型政策的施行力度相对供应型和情况型政策东西的施行力度较小，因而，相对来讲，产学研需求型政策东西的施行能够更不容易被企业所感知，从而使得产学研需求型政策东西对企业立异绩效的影响不明显。

　　因而，三类产学研政策东西从差别的角度对产学研协作志愿阐扬着主动的影响，那末，三类产学研政策东西的两两组合肯定也会对产学研协作志愿的提拔阐扬着主动的感化。

　　第四，加大协同性政策东西组合使用的施行力度，调解合作性政策东西组合中相抵触的政策身分。当局应加大产学研供应型与情况型政策东西的组合施行力度，充实阐扬协同性政策东西的劣势。同时，当局应对产学研需求型政策东西中与其他两类产学研政策东西发生合作感化的政策身分停止调解或剔除，弱化产学研政策东西组合使用所存在的合作性。别的，要主动开辟差别范例政策东西，优化政策组合范例，勤奋激起主体立异生机。

　　同时，按照表4成果，产学研供应型与情况型政策东西的交互项对企业立异绩效的回归系数为0.063（p0.01），表白产学研供应型与情况型政策东西的交互项有助于增进企业立异绩效。产学研供应型与需求型政策东西的交互项和情况型与需求型政策东西的交互项对企业立异绩效的影响其实不明显。因而，假定H1b获得部门考证。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186

Tags:本站