妊娠纹产品测评数码博主评测软件2024年11月29日
本案触及的我国企业包罗隆基绿能、晶科能源、天合光能
本案触及的我国企业包罗隆基绿能、晶科能源、天合光能。隆基绿能建立于2000年，次要处置单晶硅片、电池、组件研发和消费，和供给散布式光伏、空中光伏处理计划。晶科能源建立于2006年，聚焦光伏产物一体化研发制作和干净能源团体处理计划供给。天合光能建立于1997年，次要处置组件、跟踪支架的消费和大型电站开辟、户用及工贸易光伏体系效劳。别的，韩华还告状了光伏制作企业REC SOLARS。本部门次要研讨海内企业与韩华的诉讼。
REC SOLARS是一家建立于挪威的多晶硅、太阳能电池和组件制作企业，2014年被中国蓝星团体收买，2021年又易主于印度信实产业公司。瑞科斯太阳能源公家有限公司（以下简称“瑞科斯公司”）是光伏制作企业REC SOLARS的专业运营公司，设立在新加坡。韩华新能源（启东）有限公司（以下简称“韩华”）是韩华新能源有限公司设立在我国的太阳能电池组件消费基地。
2019年8月8日，国度常识产权局受理隆基绿能提出的专利无效宣布恳求。2019年10月22日，韩华提交了定见陈说书怀胎纹产物测评数码博主 评测软件，以为隆基绿能的一切来由均不建立，同时对权益请求书停止了修正，提交了权益请求书的全文交换页及修正比较页。2019年12月6日，隆基绿能针对修正后的权益请求提交定见陈说。2020年10月30日，国度常识产权局宣布涉案创造专利权部门无效，在韩华2019年10月22日提交的权益请求1—5的根底上持续保持该专利有用。2021年12月27日，隆基绿能向国度常识产权局提出了无效宣布恳求，其来由是：前述无效宣布恳求检查决议保持有用的权益请求1—5不具有专利法第22条第3款划定的缔造性。2022年2月21日，韩华提交了定见陈说书和权益请求书的修正交换页。2022年7月6日，国度常识产权局宣布涉案创造专利权局部无效。
韩华倡议的专利诉讼不只主意侵权补偿，还向荷兰法院申请了触及16个国度的跨境禁令，意在阻遏隆基绿能等中国龙头企业PERC电池产物进入环球各次要光伏市场。2016年起，以隆基绿能为代表的中国光伏企业开端大范围量产PERC电池与组件，鞭策单晶PERC加快成为光伏财产的支流手艺；也恰是依托这一主导产物，隆基绿能市场份额连续飙升，直至占有第一名置。可见，韩华倡议专利诉讼计谋目标较着，旨在迎头偷袭后发先至之势微弱的三家中国企业，攫取环球光伏市场主导职位。
2019年3月，韩华以三家中国企业德国贩卖的组件产物进犯其专利权为由向德国杜塞尔多夫地办法院提告状讼，请求对三家中国企业的间接专利侵权举动收回制止令，在德国范畴内截至侵权、供给相干侵权举动信息和票据、烧毁侵权库存、召回侵权产物、补偿丧失并负担诉讼相干用度。2019年4月2日，德国杜塞尔多夫地域法院正式受理了韩华提出的专利侵权告状状。
涉案专利权益请求次要使用于半片电池片的串并联合构。因为半片电池片组件封装方法可提拔组件功率，半片电池组件曾经成今朝组件范畴支流产物。经调研，海内龙头企业遍及接纳多个接线盒分离式装置和接线盒大抵安设于组件中间线的方法消费组件产物。企业暗示，如要避开涉案专利权益请求，需将接线盒地位偏移组件中间线，此将招致大批消费线年半片组件占组件市场的份额为92.4%。若该专利终极被讯断有用，我国将有大批光伏组件产物面对侵权风险，不解除瑞科斯公司以此专利向我国企业倡议专利诉讼的能够。
如前所述，迫于德国暂时禁令压力，2023年2月怀胎纹产物测评，天合光能与韩华息争。不到半年的工夫内，隆基绿能、晶科能源也接踵与韩华告竣息争。
2019年3月和4月，韩华及其联系关系方前后向美国国际商业委员会、美国特拉华州地域法院、澳大利亚联邦法院、德国杜塞尔多夫地办法院提起专利侵权诉讼，声称隆基绿能、晶科能源、天合光能及以上企业部属子公司（以下简称“三家中国企业”）在上述地点地域贩卖的部门产物进犯韩华专利权（在美国的USB1专利和在欧洲和澳大利亚的本家专利EP2220689B1、AU2008323025）。
比年来，我国太阳能电池已与电动载人汽车、锂离子蓄电池成为我外洋贸出口“新三样”。2023年，我国硅片、电池、组件等光伏产物出口连续增加，出口额达490亿美圆。跟着光伏产物国际市场份额增长，外洋常识产权诉讼已成为国际合作敌手打压我光伏产物出口的次要手腕之一。因为海内光伏财产起步较晚，诸如涉案专利如许的根底专利根本都把握在外洋企业手中。韩华诉讼方法和会谈手腕或成为外洋光伏企业、非专利施行实体的模版，我国光伏企业将面对潜伏的侵权诉讼风险。
2020年6月，三家中国企业收到德国杜塞尔多夫地域法院一审讯决通告，讯断认定进犯韩华专利权，次要讯断内容包罗:涉诉产物制止在德国市场贩卖；召回自2019年1月30日起面向贸易客户贩卖的产物；烧毁间接或直接占据或一切的涉诉产物怀胎纹产物测评。2020年7月7日，三家中国企业收到德国杜塞尔多夫地域法院一审讯决暂时强迫施行令投递函。2020年7月14日，三家中国企业向德国杜塞尔多夫高档地办法院提起上诉。
三家中国企业于2019年7月2日向欧洲专利局递交了参加专利贰言法式的声明及相干证据材料，恳求团体打消EP2220689号欧洲创造专利。三家中国企业于2019年4月向德国杜塞尔多夫地域法院递交了应诉声明，并于2019年7月向德国杜塞尔多夫地域法院递交了辩论状及相干证据材料，主意产物没有侵权而且涉案专利无效，恳求法院采纳韩华一切诉讼恳求并讯断由韩华负担诉讼相干用度；大概作为附属诉讼恳求，恳求法院在EP2220689号欧洲创造专利在欧洲专利局贰言法式一审讯决前中断审理。2020年5月，德国杜塞尔多夫地域法院对案件停止了开庭审理。
2010年，韩国财团韩华团体收买江苏林洋新能源有限公司建立韩华新能源有限公司，开端涉足光伏等新能源财产。2012年，韩华团体收买德国光伏高新手艺企业Q CELLS。2015年，韩华新能源有限公司与Q CELLS兼并，建立韩华Q CELLS公司。韩华Q CELLS是一家太阳能光伏团体处理计划企业，次要触及硅锭、硅片、电池片和组件的消费，和针对户用、贸易设备，大型电站开辟等供给体系处理计划。开初，韩华Q CELLS及其联系关系方对我国相干企业提告状讼，后因为韩华团体内部停止重组，案件被告/专利权人变动加HANWHA SOLUTIONS CORPORATON，以下统称“韩华”。
2019年3月上旬，三家中国企业前后收到上述事项的专利权诉讼恳求书及传票。随后，隆基绿能牵头结合晶科能源、天合光能主动展开在美应诉，延聘美国专业状师，深化发掘不侵权证据，为前期涉案专利无效供给了坚固根底。
2019年3月，韩华告状REC SOLARS进犯其专利时，SOLARS由中国蓝星团体控股。瑞科斯公司随即在中国以韩华进犯其专利CN105359371B为由提起民事反诉。2020年5月25日，韩华向国度常识产权局提出无效宣布恳求，次要来由包罗：本专利权益请求1—11不契合2008年改正的《中华群众共和国专利法》第二十二条第三款的划定，并提交了相干证据。2020年9月11日数码博主 评测软件，瑞科斯公司提交修正后的专利。2020年12月29日，国度常识产权局做出被诉决议，保持2020年9月11日提交的权益请求1—11局部有用。
作为中国光伏行业协会常识产权专业委员会秘书处单元，近期我们曾经收到相干企业诉求，期望我们可以协助应对韩华侵权诉讼风险。可见，韩华已将诉讼苗头瞄准海内其他光伏企业。分离韩华团体PERC电池营业式微和其在系列诉讼案中获得的长处，其经由过程专利诉讼补偿补偿其市场缩减的目标昭然若揭。今朝，涉案专利在欧洲仍然有用，而欧洲又是我国光伏企业主要的外洋市场。韩华在欧洲市场进一步的专利诉讼大概成为接下来的主要战略，已对我国企业停止打压。
2011年美国企业西屋太阳能以阿特斯专利侵权为由提起337查询拜访，这是针对海内光伏企业的首起337查询拜访。尔后，光伏范畴国际常识产权侵权诉讼和337查询拜访愈演愈烈。2019年以来，美国国际商业委员会（ITC）受理光伏范畴337查询拜访案件8起，此中7起触及海内企业，我国光伏财产面对较为严重的国际常识产权诉讼风险。
本家专利共包罗14件，次要规划在中国、澳大利亚、德国、西班牙、克罗地亚、马来西亚、葡萄牙、美国。PCT申请日为2008年11月6日，公然日为2009年5月22日。欧洲专利方面，专利受权通告号为EP2220689B1，申请日为2010年8月25日，受权日为2014年8月27日。中国专利方面，国度常识产权局于2012年7月18日受权通告，专利号为9.0，受权通告号为CN101952971B，申请日为2008年11月6日，优先权日为2007年11月14日。美国专利方面，受权通告号为USB1，申请日为2008年11月6日，公然日为2018年2月13日。澳大利亚专利方面，受权通告号为AU2008323025，申请日为2008年11月6日，受权日为2014年3月13日。
从韩华在美倡议337查询拜访，到三家中国企业与其息争，环绕PERC电池的专利侵权诉讼共历经4年工夫。在这4年里，以隆基绿能为次要力气的海内企业、行业协会、研讨机构通力合作，前后在美国、中国、澳大利亚将涉案专利无效。据调研理解，三家中国企业仅在美国应对337查询拜访和专利侵权诉讼的本钱很多于4000万美金，派出状师、常识产权办理职员、行政职员很多于50人。到前期企业曾经难以接受应对诉讼和会谈拉扯所带来的宏大本钱。叠加暂时禁令的潜伏风险，三家中国企业不能不与韩华告竣息争。
韩华不平，于2021年4月22日向北京常识产权法院提告状讼，恳求：打消被诉决议，判令国度常识产权局从头作出无效宣布恳求检查决议。2022年8月，北京常识产权法院讯断国度常识产权局从头作出无效决议。国度常识产权局、瑞科斯公司不平一审讯决，向最高群众法院提起上诉，恳求：打消一审讯决，改判保持被诉决议。
该系列诉讼案触及的专利称号为“用于制作具有外表钝化介电双层的太阳能电池的办法和对应的太阳能电”（Method for manufacturing a solar cell with a surface-passivating dielectric double layer and corresponding solar cell），手艺创造报酬德国哈梅林太阳能研讨所Jan Schmidt和澳大利亚新南威尔士大学Bram Hoex。该专利最早由德国哈梅林太阳能研讨所2007年在德国申请。2019年前后，经由过程让渡方法，韩华前后得到欧洲专利、美国专利、德国专利、澳大利亚专利权。该专利公然了一种外表钝化的太阳能电池构造及其制备工艺，次要立异点在于钝化膜层和覆膜层构成的双介电层构造，和接纳原子层堆积法（ALD）制备钝化膜层和等离子体加强化学气相堆积法（PECVD）制备覆膜层的工艺。
侵权诉讼方面，2020年5月，三家中国企业向美国专利商标局倡议了涉案专利无效或贰言法式。2020年12月3日，美国专利商标局对三家中国企业提出的常识产权多方复审法式做出判决，裁定涉案专利权益局部无效。2021年2月，韩华就上述无效裁定向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。2022年6月8日，美国联邦巡回上诉法院公布上诉讯断，保持美国专利商标局对该涉案专利的无效判决。2022年6月27日，美国特拉华州地域法院倡议撤案动议并采纳了韩华的侵权诉讼。
2020年4月11日，美国国际商业委员会公布337查询拜访初裁成果：开端裁定三家中国企业产物不进犯韩华专利权。2020年6月3日，美国国际商业委员会公布终极查询拜访成果，裁定被告三家中国企业产物不进犯韩华专利权，未违背337条目，并停止查询拜访。2020年7月31日韩华就上述337终裁成果向美国联邦巡回法院提起上诉。2021年7月9日美国联邦巡回上诉法院举办了听证，并于7月12日终审讯决，保持美国国际商业委员会原判怀胎纹产物测评。
2019年3月，韩华以三家中国企业贩卖的产物进犯其了专利权及停止了相干误导性举动（即相干侵权产物的供给形成了该等产物未侵权而且可于澳大利亚正当供给的误导）为由向澳大利亚联邦法院提出诉讼，诉讼恳求包罗:断定侵权；制止侵权产物在澳大利亚的入口、供给、贩卖；烧毁涉诉侵权产物并停止损伤补偿或利润补偿；出具基于误导性或棍骗性举动的声明和禁令。
2022年3月3日，荷兰海牙上诉法院向荷兰隆基正式投递关于浅易跨境暂时禁令。讯断荷兰隆基自讯断书正式投递之日起，不得在比利时、德国、法国、西班牙、英国及瑞士等11个国度施行触及Hi-M03数码博主 评测软件、Hi-M03m、Hi-M04、Hi-M04m、Hi-M05、Hi-M05m组件产物的举动；别的荷兰隆基应向其在上述国度的客户发送整改函，并见告荷兰隆基供给的上述产物能够在上述11个国度侵权，请求截至持续供给上述产物（客户网站、产物仿单等提到上述产物），相干产物可返还给荷兰隆基，用度由荷兰隆基负担。
部额外洋企业擅于经由过程专利运营手腕得到合作劣势。以告状我国光伏企业的韩国韩华公司为例，经检索其共有209件专利经由过程让渡方法得到。这些专利共触及11项诉讼、194次让渡和7次专利权人变动。在光伏电池方面，韩华公司自2019年起在美国国际商业委员会提出337查询拜访申请，又前后向美国特拉华州地域法院数码博主 评测软件、澳大利亚联邦法院、德国杜塞尔多夫地办法院、荷兰鹿特丹地办法院等对隆基绿能、天合光能和晶科能源提起专利侵权诉讼，不竭应战我国光伏企业在PERC电池范畴的龙头职位。下图显现了2018年以来我国光伏范畴的典范诉讼案件，共触及电池、组件、逆变器、光伏体系四个范畴。
涉案专利权益请求包罗安插多个接线盒、每一个接线盒包罗一个旁路二极管、接线盒及旁路二极管大抵位于太阳能电池组件的中间线等。经调研发明，海内相干企业已于涉案专利申请前公然了接线盒位于背板中心地位的设想方法而构成现有手艺，并可以在此根底上推定出置于接线盒中的旁路二极管也位于中间线上。同时多个企业反应，涉案专利相干权益请求实践上应属于组件范畴的通例消费方法或公知知识。比方，手艺职员可以按照实践需求，无需支出缔造性劳动便可将接线盒及旁路二极管数目设置为多个，又可以经由过程设置多个接线盒且每一个接线盒只包罗一个旁路二极管的方法达四处理散热成绩的目标。
2023年12月8日，最高群众法院以为涉案专利手艺为现有手艺，终极裁定采纳上诉，保持原判。今朝数码博主 评测软件，国度常识产权局还没有做出终极裁定。
2022年12月，德法律王法公法院忽然公布暂时禁令，请求天合光能截至在德国贩卖其Honey和Vertex X 光伏组件。作为反制，2023年1月，天合光能对韩华的中国子公司启东韩华公司提出专利侵权诉讼。经近一个月会谈，2023年2月，两家公司公布结合声明，对外声称单方就1月份倡议的专利纠葛告竣息争和谈，许可单方利用相互的光伏专利，并别离打消两家公司之间的一切未决案件。
本案触及国度常识产权局于2019年7月5日受权通告的、称号为“太阳能电池组件”的创造专利权，其专利号为7.X，受权通告号为CN105359371B，申请日为2014年7月2日，优先权日为2013年7月5日，专利权报酬瑞科斯公司。专利触及的枢纽手艺特性包罗：太阳能电池系列和太阳能电池单位的组成、旁路二极管与太阳能电池单位和太阳能电池系列的耦合干系、接线盒与旁路二极管设置干系和接线盒与旁路二极管团体相对太阳能电池组件的设置方法。
今朝REC SOLARS已成为一家印度企业，涉案专利实践上也已由印度掌控。比年来，印度经由过程财产政策、商业手腕等搀扶其海内光伏财产开展，低落入口依靠。国际常识产权博弈加重和印度重构环球财产格式企图或引致其操纵该涉案专利对我国财产停止冲击。一方面，印度可教唆瑞科斯公司在我国海内倡议专利诉讼，骚动扰攘侵犯市场情况。另外一方面，经查涉案专利在美国、日本等十个国度或地域的本家专利有用，后续不解除印度操纵其对我国企业在外洋倡议侵权诉讼。比年来，我国光伏财产开展疾速，组件产量占环球市场份额持续多年超越80%，本年前三季度组件出口量同比增加33%。如若海内涉案专利保持有用，将倒霉于我国企业环球市场开辟、外洋维权微风险躲避。
该专利诉讼单方当事人2019年7月至2020年1月时期停止了多轮辩。韩华于2020年12月递交附证据的侵权阐明，三家中国企业于2021年3月递交附证据的不侵权阐明及相干产物形貌。案件办理听证会别离于2021年5月17日、2022年4月11日、2022年6月22日召开，商量了证据质料提交、法式历程等事件。2022年10月14日，澳大利亚联邦法院完成了该案件的庭审法式。
反制专利具有较强针对性。该案件的泉源是韩华对REC SOLARS倡议的PERC电池系列诉讼。经调研发明，海内光伏企业遍及以为该涉案专利文素质量和权益请求不变性普通。REC SOLARS之以是挑选该专利停止反制，一是该专利手艺触及今朝组件消费遍及接纳手艺，可在最大水平上包罗韩华产物，二是从专利代价思索，该专利被无效掉的本钱丧失能够降到最低。别的，从诉讼工夫上看，REC SOLARS在韩华发告状讼后立刻停止反制，具有较强的时效性。反观，海内企业也曾试图在海内倡议专利侵权反制，但相干方案和筹办已处在系列诉讼案末期，终极以撤诉了事，归根到底仍是受制于专利“兵器”的多样性。
在发告状讼之前的2017年和2018年，韩华环球光伏组件出货量别离排名第五和第三位。与此同时，隆基绿能的市场份额排名也正以每一年跳升两位的速率逐年爬升，并于2019年一举超越韩华，2020年跃居环球第一并连结至今。2019年，韩华以购置的方法得到德国哈梅林太阳能研讨地点列国的专利权，并随即倡议专利诉讼。此时正值其市场份额行将被隆基绿能逾越的枢纽节点，同时晶科能源、天合光能也出处在高速开展期，可见韩华告状机会的精细策划。
2023年5月11日，隆基绿能与韩华正式告竣专利穿插答应。本次专利穿插受权后，单方有权在环球范畴内正当利用相干专利手艺，并逐渐打消单方之间（包罗联系关系方）在环球范畴内的一切诉讼及专利无效法式。2023年6月2日，晶科能源与韩华签订《专利穿插答应及息争和谈》，赞成相互授与对方及其子公司多项专利答应，包罗但不限于争议专利；停止单方及其子公司在环球范畴内的专利未决诉讼和无效法式。
（注：以上内容有工信部电子常识产权中间、光伏行业协会常识产权专业委员搜集收拾整顿，并节选自《光伏财产专利开展年度陈述（2024）》，如需陈述全文请联络杨教师010-8868 5936）
2021年7月，韩华向荷兰鹿特丹地办法院提起针对隆基绿能全资子公司LONGi （Netherlands） Trading B.V.（以下简称“荷兰隆基”）的浅易跨境暂时禁令申请。2021年11月，隆基绿能收到法警正式投递的跨境暂时禁令。隆基绿能针对该讯断提出了上诉。
涉案专利申请工夫早，对财产开展的影响恒久深远。一是专利申请于PERC手艺财产化早期。该手艺于2006年开启财产化历程，相干专利由德国哈梅林太阳能研讨所于2007年在德国初次申请。二是专利创造报酬持久深耕该范畴的行业专家。两位创造人别离来自德国哈梅林太阳能研讨所、澳大利亚新南威尔士大学，至今仍努力于PERC手艺研讨。三是专利质量高，该专利被其他专利援用量达48次，并在9个国度/地域均有规划，特别是包罗光伏电池次要市场美国、德国等。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
