电子产品测评产品测试文档模板
随着各式网红产品越发五花八门，测评博主成了不少消费者在下单之前提供帮助与建议的帮手电子产品测评
随着各式网红产品越发五花八门，测评博主成了不少消费者在下单之前提供帮助与建议的帮手电子产品测评。近日，江苏省消保委发布长文，表示网络平台存在看似是“测评”“打假”的视频，实际上是换了个法子带货的视频，消费者不要被“伪测评”欺骗。一时引起网友热议。
这类博主以“打假”“测评”作为自己的标签，常通过亲身体验，用专业、真实、全方位的测评来展现产品的好坏，帮消费者“避坑”，而他们打造出来“真实、敢说”的态度，收获了众多网友的高度信任和追捧。在积累了足够的粉丝，有了变现基础后，一些“打假”博主也走上了“带货”之路。一边测评一边带货，靠粉丝的信任建立起人设的“打假”博主，开始赚粉丝的钱，他们受到的争议也越来越大。
一方面，确实有真打假并且带的是好货的博主，以高性价比的价格帮助消费者买到安全优质的产品、避免踩雷和假货。打假博主的人设，是在真实的测评内容下获得粉丝的信任。即使转头走上带货的道路，很多粉丝也是能够理解的。对天生更依赖内容产出与粉丝信任的打假博主来说产品测试文档模板，即便是打广告，也应该把好产品关，对品牌有一个真实客观的了解，按照严格的科学流程来测评，以诚信保障消费者的利益。
但也要清醒的看到，网络平台也存在博主以“打假”的名义进行不实的、主观性的虚假测评，其本质是推广、销售商品或服务。江苏省消保委以今年六月某博主以“打假”“亲身测验”“打假智商税”为标题关键词的视频为例，该视频的播放量目前已有788万。博主称是自己的女朋友看了视频非要买某款，自己觉得这完全就是智商税，于是来亲身测试，打假，没想到吃了一段时间后真的瘦了很多，在该条视频的评论区，还放上了这款的链接。但这些评测是否公正呢？有媒体报道，有些测评账号并不是真正的第三方，而是收取商家的费用，以测评或打假的形式进行隐性广告。这种做法不仅损害了消费者的知情权和公平交易权，也影响了测评行业的公信力。
据中消协发布的《“第三方测评”对消费者权益影响调查报告》显示，近八成消费者会在购物前观看“第三方测评”，但 55.7% 的“第三方测评”涉嫌存在商测一体的模式，难保公正性。而对 350 个账号作品开展的体验式调查结果显示，93.1% 的“第三方测评”涉嫌存在测评标准类问题；35.7% 的“第三方测评”存在涉嫌虚假测评类问题等。这些数据显示，“第三方测评”确实在一定程度上存在不公正性现象，从而影响到消费者对其的信任程度。
而类似测评并非是个例。还有一名博主也发布了相同产品的测评视频，对比不难发现，无论是话术还是宣传文案几乎一模一样，连视频下方发布的购物链接与文案也完全相似产品测试文档模板。事实上，这些博主推荐的产品也不靠谱。“2**K静燃片”宣称其中的“柑橘多酚”可以有效帮助减脂，但从现有的调查资料看，柑橘多酚是否具有减脂效果尚无定论。
其实，对商品或服务进行不实的、主观性的虚假测评已经涉嫌虚假广告。根据《广告法》，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。发布虚假广告的，可处广告费用5倍以上10倍以下罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处100万元以上200万元以下罚款，可以吊销营业执照。
目前，对于“第三方测评”存在一定的监管难题。用户难以辨别出哪些是付费测评，哪些是专业中立测评。针对“第三方测评”领域出现的乱象，不少部门出台有针对性的举措，持续加大监督整治力度电子产品测评。今年5月1日起施行的《互联网广告管理办法》，细化了软文广告、含有链接的互联网广告、利用互联网直播发布广告等重点领域的广告监管规则，明确通过知识介绍电子产品测评、体验分享、消费测评等形式推销商品或者服务，并附加购物链接等购买方式的，广告发布者应当显著标明“广告”。
对于这种乱象，消费者要擦亮双眼，在选购商品的时候货比三家，不要盲目跟风，对没有资质的第三方测评机构要保留质疑能力；平台要加大对这类账号的内容审核力度，设置“第三方测评”标签，并建立互联网投诉举报机制，对不客观、不公立的测评内容予以快速处理。那些声称帮助消费者“避坑”，实则挖了坑等消费者“掉坑”的博主们，回应他们套路的，必然是来自市场的响亮耳光。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
