创新科技网络公司创能科技平台官网
据媒体报道，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨把中国知网给告了，原因是中国知网擅自收录他的100多篇论文，然而赵德馨没拿到一分钱稿费，自己下载还要付费创新科技网络公司
据媒体报道，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨把中国知网给告了，原因是中国知网擅自收录他的100多篇论文，然而赵德馨没拿到一分钱稿费，自己下载还要付费创新科技网络公司。据了解，赵德馨胜诉后，他的100多篇文章被中国知网下架。
赵德馨称，他的论文先刊登在了学术期刊杂志社上，后在不知情的情况下被知网收录，却从未收到通知与稿酬创新科技网络公司。
据中国裁判文书网显示，赵德馨状告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（“中国知网”运营方）的案由，多为侵害作品信息网络传播权纠纷。
赵德馨撰写的《中国历史上城与市的关系》论文，刊发在《中国经济史研究》2011年第4期，该文后被中国知网收录。2020年12月30日，北京互联网法院作出一审判决：被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿赵德馨经济损失2800元及维权合理开支534元，共计3334元。
当期《中国经济史研究》上面写有：本刊已加入《中国学术期刊（光盘版）》、“中国期刊网”，著作权使用费与稿酬一次性给付。作者如不同意文章被收录，请在来稿时书面说明，本刊将做适当处理。法院认为，期刊的说明不具备信息网络传播权许可使用的效力。北京知识产权法院二审时也陈述，期刊通过稿约单方声明不足以证明从作者处取得了涉案作品信息网络传播权授权及转授权的权利。
如今，已结束庭审的案件，皆以胜诉告终，赵德馨累计获赔70余万元。不过在赵德馨获得胜诉后，他的100多篇文章被中国知网下架。
12月10日晚，中国知网发布《关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明》，称向赵德馨教授表示诚挚的歉意，并称将全面检查在互联网业态下的著作权保护与使用授权方式，认真分析著作权授权链各环节的工作不足和瑕疵漏洞，虚心听取法律界专家、学者和出版机构的意见与建议，严格执行有关法律法规和政策要求，与学术期刊编辑出版单位一道正视问题、解决问题。
12月10日晚，对于知网致歉，赵德馨教授表示，就这个问题本身，对方已经道歉了，态度还是可以的，希望知网之后能拿出具体的整改措施，真正拿出诚意去解决问题，而不是停留于表面。
此外，对于知网的下架行为，赵德馨认为，作为一个学术平台，碰到类似诉讼，就立马下架，有违其学术传播、交流的平台初衷。
值得一提的是，除了擅自收录自己的文章，赵德馨教授表示，“我和知网还有一桩大案，事关知识成果。”
赵德馨说，2006年，他与知网签订协议，同意将自己的著作《中国经济史辞典》电子化，知网约定如有人有偿下载则支付报酬，但他写在协议上的银行账户始终未入分文报酬。至2019年，因起诉知网的案件才得知，知网盗用其名，在银行办理相关账户。
12月11日深夜，中国知网官方微信公众号（CNKI知网）发布了一条题为《学术不端文献检测系统公告》的文章，疑似在对知网论文查重收费高创新科技网络公司、“学子苦知网久矣”进行回应。
该通告由一份声明和两份通告组成，落款日期分别是2019年3月、2020年4月7日和2021年6月16日。
声明称，自2008年底至2009年初，应期刊编辑部和高校研究生培养单位的强烈要求，同方知网陆续发布了“科技期刊学术不端文献检测系统”、“社科期刊学术不端文献检测系统”以及“学位论文学术不端行为检测系统”创新科技网络公司， 为广大期刊编辑部和研究生培养单位提供切实可行的技术手段来辅助提高论文质量。2010年，许多本科生培养单位（高校教务处）也尝试引入“学术不端文献检测系统”检测本科生毕业设计（论文），为此，同方知网又根据本科生毕业论文特点，开发了“大学生论文抄袭检测系统”，专门为高校本科生毕业论文提供审核服务。
知网强调，学术不端检测系统是严肃的管理工具，只可用于机构的业务管理流程，因此这一系统也一直仅向机构提供服务，且只允许检测本单位论文。知网从不向任何个人销售学术不端检测服务。
公开资料显示，中国知网是国家知识基础设施的概念，由清华大学、清华同方发起，是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。
中国知网主要创始人，同方股份副总裁、同方知网董事、总经理，中国学术期刊（光盘版）电子杂志社董事长，王明亮现年63岁，毕业于清华大学，去年年初在接受媒体采访时他表示表示，最初的目的是为了给全国的科技人员提供全面系统的及时的情报服务。这些内容它是集中了全国学者，甚至是全世界学者的智慧。
根据此前同方股份（6001000.SH）发布的财报显示，同方知网是其孙公司，持股100%，主要从事互联网出版与服务业务，已经形成“中国知网”（CNKI）门户网站，为用户提供《中国学术期刊数据库》和《中国博硕士论文数据库》等一系列产品。
截至2017年底，中国知网拥有机构用户2万多家，个人注册用户2000多万人创新科技网络公司，全文下载量达20亿篇次/年，网站同时在线万人。不过，想要阅览和获得知网内容并不是免费的。由于其在学术资源上大而全的优势，因此各高校图书馆基本都是知网的客户。
据红星资本局，中国知网收录论文所用的稿费很低，但在用户下载时却被标上高价。值得一提的是，据中国知网下载计费标准，每本论文每在中国知网上被下载一次，平台就会收取一笔费用，其中硕士学位论文15元/本，博士学位论文25元/本。
一份2016年10月发布的《学位论文领取稿酬通告》称，作者可联系相关负责人领取稿费，同时把稿费标准分为四类：
根据同方股份2020年财报显示，同方知网的主营业务收入为11.68亿元，归属于母公司股东的净利润约为1.93亿元，毛利率为53.93%。而在今年上半年，同方知网的主营业务收入约为4.96亿元，归属于母公司股东的净利润约为1893万元，毛利率为51.3%。
据人民日报评论，赵教授运用法律武器讨回公道，依法维权，是因为愤懑于“没收到知网一分钱，下载自己的书居然还要收费”。作为一家掌握独家资源的平台，应当严格守法，尊重知识产权创能科技平台官网，面对诉讼维权和法院判决，理应服从判决、尊重作者，真正拿出改正错误的诚意。然而，赵教授胜诉后，知网随后就下架论文，这种做法既不是正确的态度，更不是合理的做法。
围绕知识产权保护，类似知网这样的平台一直存在争议。从论文查重高收费，到作者下载自己论文被收钱；从低价甚至不花钱就能收录学术文章，到用户下载时却标上高价等等。究其因，就是一家独大，作为国内大型中文数据库，在学术界有着巨大影响力。有高校老师称，自己学校每次审核论文，都要以知网收录为准，如果没有，就等同于没发。
影响越大，责任越大，对于知网这样的平台，任何时候都不应滥用影响力，搞成了“店大欺客”，更不应输了官司就意气用事。面对维权和批评，知网应当拿出解决问题的诚意，赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评，在知识产权保护社会责任和企业经营发展上，找到合理合法的平衡点，这才是长远发展的正道。
央视网不仅揭露了知网利用渠道优势，在并没有获得原作者的直接授权下，通过垄断学位论文和期刊论文两大渠道，强行获取创作者著作权的“霸王条款”行为；还揭露了知网用论文作者呕心沥血创作的成果牟取高额利益，而却不付给作者应有的报酬行径。央视网快评质问知网：“遍身罗绮者，不是养蚕人，这难道不讽刺吗？当初知网成立时打出的‘创新知识资源全国共享行动计划’，又从何谈起？‘借鸡生蛋’的生意该改改了创能科技平台官网！”
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
