信息来源：互联网   发布时间：2023-08-23

　　凡是状况下，一篇研讨论文被援用次数越多，就越证实其含金量遭到学界公认

　　凡是状况下，一篇研讨论文被援用次数越多，就越证实其含金量遭到学界公认。在论文中援用次数排名前1%的圈层，我们便能经常见到诺贝尔奖得主的身影。

　　由上图可见，在 2018 年揭晓的论文中，美国的高被引文章指数在1.8阁下，仍然较着抢先于天下上其他国度和地域。

　　在这项研讨中，NISTEP 利用一种称为“分数计较（fractional counting）”的计分方法。举个例子，假如一个法国机构和三个瑞典机构配合完成了一篇论文，那末法国的奉献度会被以为是25%，瑞典的奉献度则是75%情势严重和情势严重。

　　再加上跟风者多情势和情势的区分情势严重和情势严重，原创者少，中国粹界不断被疑心存在大批论文灌水的状况，数目固然曾经赶超美国，但研讨自己的含金量值得商权。

　　NSF 这份陈述权衡的是高被引文章指数，也就是每一个国度/地域在被引次数前 1% 科技出书物中所占份额与该国在一切科技出书物中的所占份额之比。

　　同时也有人以为，正如奥运奖牌排行榜上前几位都是大国，仅仅计较高被引论文的数目，是有益于大国排名的情势严重和情势严重。

　　NISTEP 这项新研讨功效让以上无故推测和责备再也站不住脚。高被引论文的数目证实情势和情势的区分，中国在学术方面的表示愈来愈好，论文的实在性与高代价都遭到了全天下学者的公认。

　　攻讦者以为中国的学术机构存在按照揭晓论文数目来给作者供给嘉奖、“加官进爵”的状况，因而繁殖了用钱间接购置论文签名的公开财产。

　　宁波诺丁汉大学的相干学者 Cao Cong 说，这类计分办法能够夸张了中国对国际合著论文的奉献度，“指导了这项研讨的人究竟是签名的中国粹者，仍是其他国度的学者呢？” 究竟结果一项研讨的指导者才算是这个研讨的魂灵人物。

　　日本在最新的出书物总数排行榜中排名第5，在被援用次数前 1% 论文排行榜中排名第 10，在被引次数前 10% 论文的排行榜中，日本以至跌至第 12 位，被西班牙和韩国逾越。

　　NISTEP 暗示情势和情势的区分，中国高被引论文数目的增加十分明显。要晓得情势严重和情势严重，在20年前，中国在这个排行榜上仅排名第 13 位，而每进一步都需求支出极大的勤奋。

　　从论文影响力和专利申请等目标看来无庸置疑，中国的科学奇迹正繁华开展。

　　不外，揭晓论文的影响力只是权衡一个国度的科学气力的此中一项目标。像研讨收入、博士学位授与数目等目标也能反应国度的科学气力情势和情势的区分，而美国在这些目标上仍较中国抢先。

　　因为被引次数排名前1%的精英文章常常十分国际化，由来自多个国度的作者协作完成，因而每一个国度功绩几的计较也变得响应庞大。

　　按照该计分方法，在2018 年、2019 年和 2020 年，中国研讨占环球被引次数前 1% 论文的 27.2% （4,744 篇），超越美国 24.9%的成就 （4,330 篇），而英国以 5.5% 位居第三。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186

Tags:本站