信息来源：互联网   发布时间：2024-11-30

　　网友 6：服从快到使人难以信赖难度是比力大的，审稿人提的成绩开门见山，对我论文的提拔十分大

　　网友 6：服从快到使人难以信赖难度是比力大的，审稿人提的成绩开门见山，对我论文的提拔十分大。在这里必需得夸一下审稿速率，从投稿到任命仅耗时 3 个月，点赞！

　　整体来看，差别窗科两者各具劣势酶标板行业资讯，网友都以为这两本期刊不是说有钱就可以够揭晓的，都有必然的难度！本局，两者难分昆季！

　　并于本年 4 月初当选 「2024 年度安康与科学范畴 50 位影响力人物奖 」。据悉，Holden Thorp 传授在其任职至今的这段工夫里，累计揭晓了 78 篇社论，另加 80 篇博客文章，近似《科学》周刊，一周一篇的产出量，尚不包罗他多处的演讲稿，假如不是对科学的挚爱，会有如许的产出吗？

　　Nature Communications 官网给出的审稿速率为：稿件从提交到初次决议的中位数为 8 天，提交到承受的中位数为 223 天。因而，投稿周期还长短常长的，要有耐烦去等候。

　　网友 3：就文章综合层次来看（柔性可穿着电子范畴），NC 略好过 SA。可是，我们不能不认可一个近况，两本期刊都存在大批冲水文章（根本是各学阀组倾情奉献），NC 年发文量高达 7000+科技资讯出书社，SA 也有 2000+，抛开这些冲水文章，两本期刊团体程度仍是很在线，大大都均是从正刊大概大子刊拒下来的，以至我以为上面有个体 paper 的质量和立异性是完整够得上大子刊的，只能说命运欠好！我以为 NC 好一些是由于 Nature 在我们范畴略好过 Science，次要是投稿难度有不同，普通我们组和几个熟悉的大组都是先测验考试 N，拒了再试 S，S 再拒的话就尝尝 N 大子刊。

　　值得留意的是，Science Advances 和 Nature Communications 都有相似的形式：正刊 Nature 和 Science 用来吸收优良稿源，未能揭晓的文章则转投到这些子刊上。经由过程高额的版面费和大批的发文量，这些子刊成为一些人质疑的工具，被以为是借此敛财。

　　但是，不克不及否认的是，这两本期刊还是学术界的顶尖期刊，能在上面揭晓一篇论文是无数科研事情者的胡想。究竟结果，高贵的版面费凡是并非由研讨者小我私家负担。因而，不管挑选哪本期刊，科研职员都应连结判定力，没有须要吠形吠声。

　　别的，在国人占例如面，Science Advances 为 12%，且在期刊的发文量总数为 1743 篇，排名第二；

　　一切在 Nature Communications 上承受和揭晓的文章都是完整开放获得的，能够立刻免费浏览、下载和分享，其版面费为 6790 美圆（约合群众币 48778 元）。

　　Nature Communications 期刊的国人占比为 12%科技资讯出书社，且国人在期刊的发文量总数为 7268 篇，排名第二，远远超越第三名的德国（3769 篇）。

　　网友 3：三月初投稿，可是由于作者信息的一些缘故原由（有一个作者不断没给我机构邮箱，用的 163）被编纂部怼了好几回，四月初才进入外审。进入外审后很快，4 月中旬四个审稿人（research square 能看到）都找好了，然后从四月末到头几天，连续给成果。5.13 审稿人定见全返来，5.18 进入编纂决议计划阶段，今天早晨曾经有告终果，估计明天能发给我！

　　本期酶标板行业资讯，我们重点为各人比力了两本顶级期刊，各有优缺陷，各人在选刊投稿时分能够分离本人的需求加以挑选酶标板行业资讯。此中，Science Advances 的审稿速率更快、版面费相对自制；而 Nature Communications 的影响因子更高、发文量更多。但是，因为其发文量大和版面用度较高，收集上存在一些质疑和争议的声音，以至有网友戏称其为「水刊」。

　　Science Advances 与 Nature Communications 这两本期刊常常被各人讥讽为权门「水刊」，两者孰强孰弱也是各人争议的核心，不断以来都没可以分出明白的输赢。

　　关于 Nature Communications，有人评价该期刊是「子刊之下我无敌」，该刊也以其超大的发文量（每一年靠近一万篇）和居高不下的影响因子，得到了广阔学者的喜爱！

　　网友 1：一审修回以后，审稿人速率很快，定见很快返回，但停止明天，编纂还未消息。上周导师发邮件问了编纂部，说是会催下相干卖力编纂，但是，又快一周了酶标板行业资讯，等得有些许焦急了呢。岂非是美国大选，编纂在忙着投票？

　　她在巴黎的 ENS-Ulm 进修份子和细胞生物学，并于 1995 年参加海德堡的 EMBL 研讨生课程。她还在剑桥大学的戈登研讨所处置博士后事情。她卖力监视该杂志在安康和临床科学和人类举动方面的内容。

　　网友 2：从投稿到正式承受用时一年，颠末三轮修正，每轮审稿周期都不超越一个月，终极有了好的成果。人生第一篇 NC！

　　从 2023 年整年的数据来看，两者的承受率相差不大，根本在 10% 阁下。本局，握手言和！

　　Science Advances 的主编为 Holden Thorp 博士，曾任北卡罗来纳大学教堂山分校校长和圣路易斯华盛顿大学教务长，并于 2019 年 10 月 28 日正式成为《Science》杂志家属的主编。

　　Science Advances 官网给出的审稿速率为：提交到第一项决议的工夫约为 6 天，提交到第一次检查后决议的工夫约为 52 天，提交到承受的工夫约为 158 天，领受到揭晓的工夫约为 33 天。

　　那末这两大子刊终究谁的影响力更大呢？投稿时又该怎样停止挑选呢？本期我们就经由过程各项数据科技资讯出书社，全方位 360 度无死角地比照一下这两本期刊吧！

　　在中国科学院分区方面，两者均为综合性期刊 1 区（大类）TOP；综合性期刊 1 区（小类）。

　　而 Science Advances，作为 Science 子刊，出道即顶峰，从 2016 年到 2017 年，仅 1 年的工夫，影响因子便从 0 火箭上升至 11，网友以为其审稿流程相比照较严厉，文章质量整体比力高。

　　Nature Communications 则是学术期刊界的「权门」Nature 家属于 2010 年兴办的子刊，是一本开放获得（Open Access）的多学科期刊，努力于揭晓生物，安康酶标板行业资讯，物理，化学，地球，社会，数学，使用和工程科学一切范畴的高质量研讨，双月刊情势刊行。

　　网友 4:2023.12 投稿，2024.02.22 一核定见，2024.06.22 修回，2024.07.17 二核定见，2024.08.08 二审修回，2024.09.09 倡议领受。最费事的一个点是要一切作者一个个在体系里确认。编纂很当真卖力，任何流程上的成绩都能够和他们相同，审稿人确实很专业，点出了文章里最枢纽的成绩，还让人有点难答复！

　　网友 1：正在修正第三篇。觉得的确不是顶尖的，比不上 NG，NM，NCB 等大子刊。但事情量不小，每一个事情约莫要消耗 30 万-100 万经费，2～5 年工夫。立异性也是有相称请求的。有的被其秒拒的事情也很快被 cancer res 等领受。非生物医学范畴不分明，期望连结不要放水。

　　网友 2：文章先投的 science，没过编纂打分那关，编纂决议不送审，以为不敷 general，可是保举转投 Science advances（阐明许多 SA 的稿源都是 Science 转的，而小 NC 的稿源大部门是 Nature 子刊转已往的，以是小我私家愈加看好 SA）。

　　Science Advances 是美国科学增进会（AAAS）的开放获得多学科期刊酶标板行业资讯，在任何科学范畴揭晓有影响力的研讨论文和批评，包罗特定学科和普遍的跨学科范畴。

　　网友 5：很荣幸碰到的编纂很 nice！审稿人提的定见很主动！全程三个半月！速率算是出格快的了，一次大修一次小修，编纂人很好，定见也十分专业，全部流程觉得十分松散且严厉，祝期刊越办越好！

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186

Tags:本站