《科学》杂志官网科技与创新期刊等级科技信息杂志正规吗
文章对克劳泽身份的形貌具有误导性
文章对克劳泽身份的形貌具有误导性。文章说，克劳泽是美国哥伦比亚大学的地球物理灾祸研讨职员，但在哥伦比亚大学的网站中却查不到克劳泽的有关信息。在克劳泽以小我私家名义成立的网页中，并没有说起他的学术教诲布景和职业阅历；在他的研讨事情团队的引见中，只是说他是美国环保局手艺参谋委员会的成员，看不出他的研讨小组与研讨单元的信息，及其研讨的任何赞助信息。究竟上，克劳泽于2003年从瑞士联邦工学院结业，以后曾在美国哥伦比亚大学的拉蒙特多尔蒂地球观察站事情过一段工夫，今朝并没有能够查证的正式事情。
假如没有能够建立的科学按照以肯定大坝与地动的间接干系，水电开辟商和本地当局从中获得经济长处又有甚么错呢？
科学消息报导的老例是，在说起一名科学家时，会起首明白指出这位科学家的学术身份，即他的学科、地点机构、地点部分和详细职位，以阐明他的定见的可托度。这篇文章中引见说“克里斯汀克劳泽，哥伦比亚大学的地球物理劫难研讨员。”而究竟上克劳泽自己今朝并没有能够信任的专业职位。
克劳泽于2009年更新的小我私家网页上“偕行评审期刊上的论文”的目次中并没有相干内容的论文；但他在“研讨项目和地区”中科技与立异期刊品级，第一条所列的是：“中国2008年四川汶川7.9级地动的地动劫难阐发。这一黑天鹅变乱多是由部分和来自亚外表非一般重质变化所引发的。”
文章同时指出：“克劳泽的听众都很感爱好，但他们远远没能被压服。”以是，偕行们还没有暗示承受克劳泽的概念。
“天然灾祸凡是被形貌为天主的动作天灾”，但在客岁5月四川大地动后几天，中外埠震学家们很快便开端疑心人类举动或许与地动发作有关。现在，研讨职员们第一次用证据公然表白：新建的紫坪铺水库的蓄水压力能够引发了四周断裂带的分裂，这一分裂的扩大激发了300千米的断层断裂和8万多人的灭亡。”
石根华对《科学时报》记者说，在科学上揣测紫坪铺水库与四川地动的干系是能够的，但今朝还没有证据和数据来证实这类干系。他说，“我以为，紫坪铺水库的设想中充实思索了该地带的地质构造和地动汗青，并且预留了相称的余地。在此次四川大地动中，紫坪铺大坝和水库禁受了激烈地动的磨练，四川的6000多座水库没有一个溃坝，这是一个奇观，阐明中国的水利工程质量十分高，紫坪铺水库是天下大坝建立史中一个十分光芒的工程。”
范晓答复说：“到今朝为止，有国度防灾委员会卖力人，四川省地动局的官员，中国工程院院士潘家铮科技信息杂志正轨吗、陈厚群等公然辟表说话，称紫坪铺水库蓄水与512地动无关。但他们都没有提出详细的数据和对数据的阐发来停止阐明，也没有基于相干观察数据的科学论文揭晓。但最少阐明相干机构是在存眷这一成绩的，并且很能够也在作这方面的研讨。别的据我所知，中国科学院一些相干研讨所的学者不断在停止紫坪铺水库与512地动干系的研讨，有一些开端功效，这些功效他们今朝还不情愿公然，并且因为一些非常主要的地动观察数据他们今朝还没有获得，以是他们也持很慎重的立场。”
究竟上，“纽约帕里塞德的拉蒙特多尔蒂地球观察站”就是哥伦比亚大学的拉蒙特多尔蒂地球观察站，它位于纽约的帕里塞德，希伯尔是那边的研讨科学家。也就是说科技信息杂志正轨吗，克劳泽和希伯尔均曾在统一个机构事情过。
究竟上，范晓的真正身份是四川省地质矿产勘查开辟局地区查询拜访队的总工程师，而不是四川省地质矿产勘查开辟局的总工程师。并且，该局地区查询拜访队的网站显现，区调队的职责是处置地区地质查询拜访和情况查询拜访。范晓于1980年头结业于昆明地校，以后在成都地质学院学习过学位，次要处置旅游地学研讨与旅游资本开辟等，如许的布景和身份阐明他很难算是及格的地动和地质学家。
《科学》的这篇文章立刻被翻译成中理科技与立异期刊品级，并被多家网站援用，惹起了公家对水库和地动的联络的极大存眷，也激发了诸多地质和地动专家的阻挡定见。那末，这篇文章是否是一项最新研讨功效的消息报导呢？
更使人受惊的是，克劳泽的小我私家网站中显现2007年他还和希伯尔配合签名在《地动学研讨快报》上揭晓过一篇有关不变大陆板块地区的论文。
可是，《科学》的文章在说起“饱受诟病的三峡水库”时，并没有说起的一个真闲事实是：最早做三峡水资本开辟梦的专家之一就是美国的头号水电和坝工专家、垦务局总设想师萨凡奇博士。1944年，65岁的萨凡奇乘小木船考查三峡，以为三峡是中国唯1、天下无双的水力资本，赌咒要在这里建一座天下最大的水坝。
因而，克劳泽既没无数据也没有偕行承认的陈述内容被这篇《科学》文章形貌为是“研讨职员第一次公然的证据，表白新建的紫坪铺大坝蓄水所发生的压力能够引发了四周的断层断裂招致8万多人的灭亡”，这很成成绩。
文章中说，“中国当局对枢纽数据停止了严厉失密。”但同时又指出，克劳泽按照他的计较得出了本人的结论。假如没有枢纽数据，克劳泽的计较成果是怎样得出的？在记者的报导中，这个成果又怎样能够得出紫坪铺水库与四川地动的能够联络？
《科学》的文章最初说：“固然范晓也大白紫坪铺大坝与汶川大地动之间的联络并未获得证明，但他理解的工具足以让他提出正告：我们该当从头调解现有的方案，在计划项目时采纳更加慎重的立场。但我对打消这些大型建立项目其实不悲观，由于水电开辟商和本地当局从中获得宏大的经济长处。”
在统一篇《科学》文章中引见克劳泽时说他是哥伦比亚大学的研讨职员而不说起拉蒙特多尔蒂地球观察站，引见希伯尔时却不说起哥伦比亚大学，如许只会给读者形成一种印象：这两位研讨职员来自差别的机构，而他们的概念相互印证。
2008年12月15日出书的《科学时报》揭晓了对潘家铮和陈厚群的专访文章（），会商水电开辟与地动劫难成绩。潘家铮说：“国际、国本地震界分歧公认，汶川大地动是因为宏大的地壳举动惹起的特大天然灾祸，天下上从未发作过水库能触发8级机关地动的前例。退一步讲，即便不解除紫坪铺水库对汶川地动的影响，从整体上看也是削减了主震开释的能量。”陈厚群暗示：“紫坪铺水库蓄水与汶川大地动无关。”“不是一切的高坝水库城市激发地动。”
在这篇文章中，第二位被《科学》的记者用来左证克劳泽概念的人是四川地质矿产局的总工程师范晓。他对紫坪铺引诱汶川地动的撑持定见是：工夫符合，“紫坪铺水库从2004年12月开端蓄水，两年内水位疾速上升了120米”。
这是本年1月16日出书的美国《科学》杂志的一篇消息报导《人类触发了四川大地动吗？》的开首语。但文章中第二段的开首中立刻指出：“不外，今朝还没有人能证实汶川地动是水库触发的地动举动。”
从科学报导的角度来看，《科学》杂志的这篇报导援用的是布景和资格值得疑心的“专家”的还没有获得学术承认的小我私家“概念”，并非真实的科学停顿。
《科学》的文章说：“现在，研讨职员第一次用证据公然表白：新建的紫坪铺水库中的蓄水压力能够引发了四周断裂带的断层”这里所说的研讨职员第一次公然有关紫坪铺水库与四川地动的研讨证据，是指美国哥伦比亚大学的地球物理灾祸学家克里斯汀克劳泽，在2008年12月于旧金山举办的美国地球物理结合会春季大会上所作的口头陈述。
《科学》的文章还说：“40年来，地动学家不断在搜集触发地动的例子。”究竟上，西欧国度是建立当代大型水坝的开山祖师，法国工程师创建了天下上首批水利工程学院；美国联邦当局外务部于1902年创建垦务局，其职责即是在美国水资本丰硕的西部建立大坝、水电厂和运河，包管家庭用水和农业浇灌，增进美国西部的经济开辟。在已往100多年中，垦务局在西部的哥伦比亚河、科罗拉多河和田纳西河上制作了600多座大坝和水库，包罗建成于1936年的胡佛大坝和建成于1942年的大幽谷大坝。研讨职员早已开端存眷胡佛大坝与本地发作的地动的干系，这其实不单单是近来40年的事。
与此同时，《科学》的这篇文章援用了美国另外一名研讨职员的概念左证克劳泽的研讨。文中指出这位科学家是美国纽约帕里塞德的拉蒙特多尔蒂地球观察站的地动学家莱昂纳多希伯尔。文章中援用他的话时也语焉不详地描陈述：“毫无疑问，（大坝）触发地动的确存在。”究竟和新证据表白，地动和大坝之间的联络“值得进一步探求”，可是要证实触发“其实不简单”。
西方科学消息界对最新研讨功效报导的普通准绳是：“没有论文，没有消息。”（No paper， No news）不外，这篇《科学》文章的两位作者之一理查德斯通（中文名：石磊）在2007年12月于北京举办的一次科学沙龙“对话《科学》杂志亚洲消息编纂石磊”中对此表达了本人的了解。当有人问到“科学报导能否就是No paper, No news”时，石磊答复说：切当地说是“No Development, No news”这里的Development，是指科学研讨和科学变乱中的开展与停顿状况。明显，在这篇《科学》文章中，石磊是将一项还没有得到偕行承认的研讨作为停顿来报导的。
在谈到水库与四川大地动的干系时，《科学》的文章说：“以是，当7.9级的汶川大地动发作时，许多科学家疑心能否归罪于某个水库。饱受诟病的三峡水库因间隔太远被解除了科技与立异期刊品级，专家们思索能否是紫坪铺大坝”
潘家铮1950年结业于浙江大学土木系，结业处置中国水电建立和科研事情；陈厚群是水工构造学科水利水电工程抗震专家，1950年考入北京清华大学，1952年被推举到苏联莫斯科动力学院进修，现为中国水利水电科学院初级工程师。
这是本年1月16日出书的美国《科学》杂志的一篇消息报导《人类触发了四川大地动吗？》的开首语。
美籍华人石根华博士是数学力学专家科技信息杂志正轨吗、岩石匠程阐发专家、中国长江科学院非持续变形阐发尝试室首席科学家。2月19日，他在北京承受《科学时报》专访时说：“我是一位工程师，以究竟和数据语言。我以为，《科学》杂志的这篇报导有严峻成绩，第一，文章的结论没有证据，所谓证据是要有丈量、计较、阐发和比力；第二，水库的压力与几十千米厚的板块压力比拟其实不算很大科技信息杂志正轨吗，并且还要看很多状况；第三，假如是水库引发了地动科技与立异期刊品级，那末这只是一种揣测，不克不及作为科学和手艺的根据，更不克不及作为一种结论，任何科学和手艺的结论都需求颠末理论的考证。”
《科学》的这篇文章被翻译成中文，被多家网站援用，惹起公家对水库和地动干系的极大存眷。那末，这篇文章为何从一个还没有证实的揣测中提出“人类触发了四川大地动吗？”的标题问题呢？这终究是一项最新研讨功效的消息报导呢，仍是一篇有关概念的陈说文章？
《科学时报》的这篇文章被一家名为“国际前锋”的网站翻译为英文，2009年2月6日出书的美国《纽约时报》在初版揭晓的《大坝与中国地动的能够联络》一文中也援用了这两位专家在《科学时报》文章中的概念。
文章指出，克劳泽在他的陈述中没有说起任何一座大坝，语焉不详地注释了水库中水的增长怎样改动了断层的压力。按照他的计较，水所增长的重量既减轻了对断层的剂压并减弱了断层，也增长了简单招致断层分裂的压力。成果是，蓄水所发生的感化是地壳活动一年所发生的天然压力的25倍。他指出，当断层终极分裂时，它活动的方法恰好是水库蓄水所促进的方法。
“天然灾祸凡是被形貌为天主的动作天灾，但在客岁5月四川大地动后几天，中外埠震学家们很快开端疑心地动发作或许与人类举动有关。现在，研讨职员第一次以证据公然表白：新建的紫坪铺水库的蓄水压力能够引发了四周断裂带的分裂，这一分裂的扩大激发了300千米的断层断裂和8万多人灭亡。”
《科学》文章的作者之一石磊对范晓已经有过一次书面采访，此中一个成绩是四川地动局的水利研讨所或中国水资本和电力研讨机构能否揭晓过他们对紫坪铺能够引发汶川地动的阐发。
可是，《科学》的记者固然晓得潘家铮和陈厚群等与其主题不分歧的专家概念，却没有在本人的文章中说起。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
