科技资讯期刊好发吗科技类网站都有哪些讯联科技
论文作者本人的择要和简介中要谈立异，编纂和专家的评断定见中也要看立异科技类网站都有哪些，揭晓以后，偕行、读者的评价尺度也少不了“立异”
论文作者本人的择要和简介中要谈立异，编纂和专家的评断定见中也要看立异科技类网站都有哪些，揭晓以后，偕行、读者的评价尺度也少不了“立异”。
“ID：猖獗名流”以为，这事儿的确持久存在，但不克不及混为一谈，好比分学科来看，就没必要然一切学科都合用。
然后第二家的审稿人暗示，你这个名字过于深邃，如今曾经有评价这个系统的成熟办法（多是看不懂这类办法），因而又被拒了。又换了一家投才算经由过程。
有人提出，如今立异性越强的论文，越难揭晓，而跟风之作和修修补补的文章反而更简单揭晓，为何会呈现这类征象？知乎热榜上的这个成绩激发强烈热闹会商。
没错，从构建研讨思绪、做尝试、论文写作，再到审稿、评断科技类网站都有哪些、决议能否揭晓，“立异”险些贯串一篇论文从酝酿到完成的一直。
“Grubbs拿诺贝尔奖的那份事情讯联科技，就没有挑选JACS，而是武断投给了OL，就由于OL审稿速率快，对学术概念更包涵讯联科技。对他而言，抢首发，尽快给偕行看到本人事情才是最主要的，揭晓在哪反而不那末主要。”
阅历20年的科研发明一个怪征象：立异性越强的文章越难揭晓，而跟风之作和修修补补的文章简单揭晓，你以为呢？
由此来看，一篇文章立异性越高，其实际和数据越有能够呈现变态，假如需求证实文章的确充足solid，就必需花更大的精神去证实尝试数据的牢靠和数据的紧密。
“电池界的概念是，假如通信作者不是Goodenough，这篇文章会被间接拒稿。假定这篇文章不存在造假，那末电池界没法承受它的缘故原由就是作者经由过程立异性的设想发清楚明了具有变态机能的工具，作者供给的实际撑持根本被证伪，现有实际也不克不及很好注释。”
此中有吐槽的，好比“ID：邵野”，他以为主要的缘故原由实际上是由于你的身份不敷高，以是你的立异文章欠好发，大佬的就纷歧样了。
一个网文套路或小题材，假如之前没有人写过，知名写手想测验考试写一写，能火的几率是不高的。而一旦有成熟的套路被探究出来了，酿成了热点题材，各人会一窝蜂的都朝这个标的目的写，“怎样写都有个根本盘”了科技类网站都有哪些。
不外，除吐槽向的概念之外讯联科技，也有人以为这是一般征象。ID: DUCKWING以为。这类征象属于一般征象。自己research paper就是金字塔构型，立异文章一定座落塔尖，难发是一般的。
立异就是科学前进的动力。按理说科技类网站都有哪些，立异性越强的文章，该当更简单得到业界的承认，其论文也该当越顺遂地揭晓，但实践上，究竟能够并不是云云，以至恰好相反。
知乎讲求“先问是否是，再问为何。从大部门网友的立场上看，关于第一个“是否是”的成绩，各人的谜底是必定的。
不外提及来，这也算是证实了“大佬的文章好发”了，究竟结果这个文章被普遍质疑后，比年也没甚么人再提了，各人仍是给诺奖大佬留点体面，更多的是表达一种可惜，比若有批评里说Goodenough 老爷子是由于“老胡涂了”，才发了这篇文章。
他举的例子是一篇关于电池立异的文章，发于化学顶刊JACS，通信作者是赫赫有名的诺奖得主John B. Goodenough。但此文险些在圈内“臭名远扬”。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
